Рішення № 38475885, 23.04.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===== Справа № 516/97/14-ц

Провадження № 2/516/76/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №012-15407-281211 від 28.12.2011 року в загальній сумі 12550,00 в тому числі: тіло кредиту - 3100,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5250,00 грн. та понесені ним судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що станом на 16.01.2014 рік відповідач, протягом тривалого часу, ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти, та інші передбачені кредитним договором платежі. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з'явився буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився буду чи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 012-15407-281211 (далі - Договір), за яким банк надав позичальнику грошові кошти в загальній сумі 10000,00 гривень.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань цим договором.

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 10000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафт.

В порушення вимог кредитного договору №012-15407-281211 від 28.12.2011 року, відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку загальної заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 16.01.2014 року загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 12550,00 грн. в тому числі: тіло кредиту - 3100,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012-15407-281211 від 28.12.2011 року у розмірі 12550,00 грн. в тому числі: за сумою кредиту - 3100,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Савгачево, Аксубаївського району, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26254905567621, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12550 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень, яка складається з: тіло кредиту - 3100,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4200,00 грн.; заборгованість за комісіями - 5250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Савгачево, Аксубаївського району, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2014 року

Суддя: