Рішення № 38445853, 23.04.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/104/14-ц

Провадження № 2/516/81/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є курсантом та навчається на 2 курсі денного відділення в морехідному училищі імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії, термін навчання з 01.09.2013р. до 30.06.2016р. Між відповідачем та вказаним навчальним закладом 20.08.2013р. була укладена індивідуальна угода про навчання їх спільного сина у даному закладі, вартість навчання складає 8400 грн. на рік. Також зазначає, що ОСОБА_2 в офіційних трудових відносинах не перебуває, його дохід на місяць становить 4000-5000 грн., інших утриманців у нього немає, вона працює реалізатором на ринку, та її дохід на місяць складає 1300 грн. Син проживає з позивачем, однак навчається в м. Одесі, витрати на дорогу щомісяця складають 1000 грн., на його харчування щонайменше 600 грн., на одяг з розрахунку на місяць 1000 грн., крім того під час навчання необхідно купувати спеціалізовану літературу та нести витрати на ксерокс - 150 грн. на місяць. Самостійно син заробляти не має можливості, оскільки навчається на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. На теперішній час відповідач зазначав про те, що припинить оплату навчання сина. В зв'язку з чим, просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на час навчання в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду у розмірі 1375 грн. на місяць, а з 01.08.2014р. - 2075 грн. на місяць, який підлягає індексації відповідно до закону, до припинення ним навчання або до двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково та вказав про те, що має змогу та погоджується сплачувати лише 300 грн. на місяць на утримання повнолітнього сина на час його навчання, також надав письмові заперечення, в яких зазначив про те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження її доводів, не обґрунтована ціна позову. Основний тягар, пов»язаний з навчанням сина, а саме оплата за навчання, не зважаючи на той факт, що на даний час він не має постійного місця роботи, здійснюється ним в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Теплодарською селищною Радою виконкому Центральної райради м. Одеси від 16.01.1996р.). 21.05.2008р. шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 20.04.2010р., після реєстрації розірвання шлюбу його прізвище - ОСОБА_2, її - ОСОБА_1.

З індивідуальної угоди приватної особи та вищого навчального закладу з курсантом Морехідного училища імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії №ОО 13048-М, укладеної 20.08.2013р. між даним навчальним закладом з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони, та «Курсантом» ОСОБА_3 з третьої сторони, вбачається про денну форму навчання останнього за спеціальністю 2/92 «Експлуатація суднових енергетичних установок», за освітньо-кваліфікаційним рівнем - молодший спеціаліст. Вартість навчання складає 8400 грн. на рік. Відповідно до умов вказаної угоди ОСОБА_2 зобов»язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у відповідному розмірі та у встановлені угодою строки. В угоді зазначено про те, що згідно з Положенням про Училище курсанти повинні носити форменний одяг, який вони купують за власні кошти на першому році навчання. У вказаній індивідуальній угоді визначені також інші зобов»язання сторін, в тому числі щодо проведення оплати за навчання.

Згідно довідки від 07.02.2011р. Морехідного училища імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на 2 курсі денного відділення, термін навчання: з 01.09.2013р. до 30.06.2016р.

Як вбачається з квитанцій №391201000919211377002032 відділення №434 АТ «УкрСиббанк» від 20.08.2013р., №258 АТ «Імексбанк» від 18.01.2014р., відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 4200 грн. за 1-й семестр 2013р., 2 курс, та 4200 грн. за 2-й семестр 2013-2014рр., 2 курс, за навчання ОСОБА_3 у Морехідному училищі імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії. Також, як вбачається з товарного чеку на отримання ОСОБА_3 форменного одягу на час навчання, відповідач сплатив 3180 грн. за його отримання, про що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

З довідки №223/18/02 від 18.04.2014р. міського центру зайнятості м. Теплодар вбачається те, що ОСОБА_2 перебуває в даній установі на обліку як безробітний з 17.03.2014р.

ОСОБА_2 працював у ФОП ОСОБА_5 та за період з квітня 2013р. по березень 2014р. йому була нарахована заробітна плата в загальній сумі 13351 грн. 18 коп., про що свідчить довідка №3 про середню заробітну плату, видана 16.04.2014р. ФОП ОСОБА_5

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, показав, що він дійсно є курсантом 2 курсу денної форми навчання Морехідного училища імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії, плату за навчання вносить його батько - ОСОБА_2, також він сплатив і вартість форменного одягу. Також зазначив про те, що батько йому допомагає матеріально, якщо у нього є така можливість. На проїзд до училища з понеділка по п»ятницю він витрачає по 36 грн. Кошти на проїзд, харчування, придбання одягу та дрібні витрати йому дає мама ОСОБА_1

Частинами 1 та 2 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В зв'язку з наведеним, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище та можливість надання утримання на час навчання платника аліментів, те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, та не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на період навчання останнього в Морехідному училищі ім. О.І.Маринеска Одеської національної морської академії, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2014р. до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими, а також визнаються в цьому розмірі відповідачем. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на час навчання суд відмовляє позивачу в задоволенні за недоведеністю, оскільки відповідачем оплачується вартість навчання ОСОБА_3 у вказаному навчальному закладі, що підтверджується відповідними квитанціями, дослідженими в судовому засіданні, та неможливістю ОСОБА_2 сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201, ч. 1 ст. 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на період навчання останнього в Морехідному училищі ім. О.І.Маринеска Одеської національної морської академії, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2014р. до припинення ним навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області; код ЄДРПОУ: 37722242; банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; розрахунковий рахунок: №31215206700020; код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.04.2014р.

Суддя