Постанова № 38475474, 17.04.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/982/14-п

Провадження №3/163/633/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю прокурора Бугайчука В.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0337/20500/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1, водій- перевізник фірми «Trans Sukces», закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 17.02.2010 року, wojewoda Lubelski персональний номер НОМЕР_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

В зону митного контролю митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів з України у напрямку до Республіки Польща заїхав транспортний засіб «Вольво» р.н. НОМЕР_3

Водій фірми перевізника «Trans Sukces» (Rzeplin 66, 22-678 Ulhowek, Польща), ОСОБА_2 подав до митного контролю товаропровідні документи : електронну митну декларацію (типу ЕК 10 АА) № 101060000/2013/018018, СМR №10 від 17.10.2-13 року, інвойс №10 від 16.10.2013 року, відповідно яких він переміщує товар камінь будівельний грубо обтесаний: бруківка колота з габро Писарського родовища розміром 100/100/50 мм.» в 20-ти мішках (біг- бегетах), вагою нетто - 20 000 кг., загальною вартістю - 1700 Євро.

Відповідно до поданих документів відправником даного товару виступає підприємство ТОВ «Укрлатграніт» 12120 (Житомирська область, Володар Волинський район, с. Краївщина, вул.. Н.Мельниченко 1А), отримувачем «PH MIROM»(22-424 Sitno ul.Bozy Dar 12 Польща).

Під час митного огляду заявленого товару було встановлено, що у вантажному причепі р.н. LU2713X в дійсності знаходиться товар «різновид піску або глини пресованої у формі блоків частково деформованими з наявними у середині металевими фракціями» вагою нетто 20 000 кг.

Відповідно висновку № 142000902 - 0234 від 20.11.2013 року наданого Управлінням експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Міндоходів, встановлений товар являє собою «шлакоподібні відходи цинкових та мідних сплавів» та не відповідає заявленому товару в гр.. 31 МД (типу ЕК 10 АА) № 101060000/2013/018018, та товаросупровідними документами.

Відправником даного товару являється ТОВ «Укралатграніт» директор якого є гр.. України - ОСОБА_4 Постановою Любомльського районного суду провадження у справі про порушення митних правил № 2062/20500/2013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 483 МК України було закрито на підставі п.1 ст. 247 МК України за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином, було встановлено, що громадянином Польщі ОСОБА_2 водієм- перевізником фірми «Trans Sukces», вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «шлакоподібні відходи цинкових та мідних сплавів» загальною вагою (нетто) 20000 кг., через митний України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару шляхом надання одним товарам вигляду інших, чим вчинив правопорушення, передбачене ч . 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 04 квітня 2014 року (а.с. 8), контрольним талоном, електронною митною декларацією (типу ЕК 10 АА) № 101060000/2013/018018 (а.с.11), СМR №10 від 17.10.2-13 року (а.с.13-16), інвойс №10 від 16.10.2013 року (а.с.17-20), актом про проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 24-26), фото таблицями до протоколу (а.с.27-40), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.56-62), повідомленням заступника начальника УБК та ТП Ягодинської митниці (а.с.65), повідомленням начальника оперативно - аналітичного відділу УБК та МП (а.с 76), письмовим поясненням ОСОБА_6 (а.с. 77-79), електронною митною декларацією (типу ЕК 10 АА) № 101060000/2013/009988 (а.с.81-82), рахунком інвойсом №8 від 14.06.2013 року (а.с.83), електронною митною декларацією (типу ЕК 10 АА) № 101100001/2013/001585 (а.с.88-89), рахунком- фактурою №2 від 27.08.2013 року (а.с.91), СМR №1 (а.с.92), висновком № 5108143 від 27.08.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с. 95-96), письмовим поясненням ОСОБА_8 (а.с.98-99), висновком № 142000902 - 0234 від 20.11.2013 року наданого Управлінням експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертиз та досліджень Міндоходів, згідно якого надані на дослідження пробит не відповідають заявленому товару в гр.. 31 МД (типу ЕК 10 АА) № 101060000/2013/018018, та товаросупровідними документами (а.с.110-112), розшифровками тахокарт з автомобіля VOLVO р.н. НОМЕР_4, згідно яких даний автомобіль здійснював зупинки загальною тривалістю 25 год після отримання вантажу з ТОВ "Укрлатграніт", дослідженням ОГМ № 02.08.0073 на визначення хімічного складу зразків (а.с.128-131), висновком № О -269 судової товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил № 2062/20500/2013 від 16.08.2013 року, згідно якого середньо-ринкова вартість 1 кг. вторинних металів у вигляді цинкоутримуючих відходів становить 6 грн. отже 20000 кг. -120000 грн. (а.с.135-136), висновком про здійснення провадження по справі (а.с. 138-140), постановою Любомльського районного суду від 13.02.2014 року (а.с.194), згідно якої провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю у його діях складу правопорушення (а.с.194), постановою апеляційного суду Волинської області від 20.03.2014 року (а.с. 206-207).

Відповідно витягу з ІНКОТЕРМС 2010 , умови поставки FCA поставка являється виконаною, якщо товар заружено у транспортний засіб наданий покупцем і покупець несе усі ризики втрати чи пошкодження товару з моменту його поставки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено повідомленням направленим на адресу правопорушника вих.. № 54/23-2/2518 від 04.04.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації товару, в дохід держави.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (168 дн. х 311,45 грн. = 52323,6 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, із конфіскацією в дохід держави товару «шлакоподібних відходів цинкових та мідних сплавів» вагою нетто 20000 (двадцять тисяч) кілограм загальною вартістю 120000 (сто двадцять тисяч) гривень, вилученого згідно протоколу № 0337/20500/2014 від 04.04.2014 року.

Штраф в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок 35212001085566 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 3521, призначення платежу " відшкодування витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України витрати за зберігання товару в розмірі 52323 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять три) гривні 60 копійок на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич