Рішення № 38474970, 29.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2815/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

29 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника позивача Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.08.2013 року позов МКП «Херсонтеплоенерго» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 839,23 грн. в рахунок заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В іншій частині вимог відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2013 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2013 року залишено без змін.

24.04.2013 року представник позивача МКП «Херсонтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

При задоволенні позову судом не було вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 229,40 грн., про що зазначалось в позовних вимогах.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до ст. 220 ЦПК України, винести додаткове рішення по справі, оскільки при винесені рішення 06.08.2013 року не було вирішено питання про вимогу щодо стягнення судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.08.2013 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судовий збір - 229,40 грн. (ПАТ «МарфінБанк», р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320)

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк