Ухвала суду № 38474713, 24.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа № 917/77/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод» (вх.№ 1058 Х/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 року у справі № 917/77/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Смолопереробний завод», м.Горлівка,

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м.Кременчук,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», м.Київ,

про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати недійсним попередній договір купівлі – продажу цінних паперів від 29.01.2013 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» (у тому числі, додаткову угоду від 31.01.2013 р.).

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року у справі № 917/77/14 у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2014 р. у справі № 917/77/14 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним попередній договір купівлі - продажу цінних паперів від 29.01.2013 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» (у тому числі, додаткову угоду від 31.01.2013 р.).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.