Ухвала суду № 38474712, 23.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №922/4256/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків (вх.№1050 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/4256/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків

про стягнення 23536,66 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 46744,88 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/4256/13 (суддя Прохоров С.А.) первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОРБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАБРИКА ДВЕРЕЙ “БУДМАЙСТЕР” суму основної заборгованості у розмірі 22 404,18 грн., 3% річних у розмірі 1 132,48 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ "Новаторбуд", м. Харків з рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 по справі №922/4256/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічні позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просить покласти на позивача за первісним позовом судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд", м. Харків прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 27» травня 2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.