ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2014 р. Справа № 917/2611/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №1043 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.14 у справі № 917/2611/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область
до Кременчуцької центральної районної лікарні, м. Кременчук, Полтавська область
3-і особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1) Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області
2) Об'єднана державна фінансова інстпекція у Полтавській області, п. Полтава
про стягнення 51 862,48 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 березня 2014 року по справі № 917/2116/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Кременчуцької Центральної районної лікарні на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 45 896,00 грн. основного боргу, 3310,02 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору. Повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі 7 Закону України "Про судовий збір" 573,50 грн. надлишково сплаченого судового збору сплаченого квитанцією № 48 від 26.11.2013 року.
Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 38474685, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2611/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: