Ухвала суду № 38474570, 29.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" квітня 2014 р. Справа № 926/483/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

про стягнення заборгованості в сумі 43688207,11 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Оборський Я. В., довіреність від 26.03.2012 № 98/12;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 43688207,11 грн., в тому числі: 36768490,05 грн. кредиту, 6493137,64 грн. процентів за користування кредитними коштами та 426579,42 грн. пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань.

Позов мотивується тим, що 18.10.2007 між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір № 012/05-1/13 зі змінами та доповненнями внесеними рядом додаткових угод. Згідно умов кредитного договору відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 39955597,00 грн. та кінцевим терміном погашення кредиту до 31.07.2013 з щомісячною сплатою 18 % річних. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову.

В ході розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду та зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/485/14.

Судом зазначені клопотання відповідача розглянуто та відмовлено у їх задоволенні у зв'язку із необґрунтованістю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Однак, до початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків за місцезнаходженням Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Чернівці, вул. Головна, 143). За результатами звірки надати суду двосторонній акт.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з контррозрахунком заборгованості (у випадку часткового заперечення проти позову).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк