Ухвала суду № 38474463, 28.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 12/113б

За заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Краснодонська птахофабрика», м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Агросфера»,

м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.,

розглянувши заяву від 24.04.2014 №7307/7/2.6 Головного управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в :

- на адресу суду надійшла заява від 24.04.2014 №7307/7/2.6 Головного управління юстиції у Луганській області про надання роз'яснення змісту ухвали від 27.01.2010 №12/113б в частині того, чи є ТОВ «Укрпромбанк» кредитором Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута, і черговість задоволення цих вимог;

- за матеріалами справи на цей час провадження по справі ведеться за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями;

- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон);

- за ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту;

- заявник за заявою від 24.04.2014 №7307/7/2.6 просить роз'яснити змісту ухвали від 27.01.2010 №12/113б в частині того, чи є ТОВ «Укрпромбанк» кредитором Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера", м. Луганськ, пров. Краснолучський, 3г, ідентифікаційний код 30761725, вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута і черговість задоволення цих вимог;

- загально, принципи аналогії застосування чинного законодавства є універсальним для застосування в будь-якій галузі національного права; до того ж, чинний Закон про банкрутства є системним Законом, який містить і норми матеріального, і норми процесуального права;

- однак, як свідчить вищезазначене, заявником пред'явлені вимоги консультаційного (юридичного) характеру.

- так, вимога за поданою заявою стосується не роз'яснення змісту ухвали чи рішення, а стосуються роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям господарським судом такої ухвали; тобто, заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза межами судового рішення та виникає після його прийняття, а отже, запит носить консультативний характер;

- однак, згідно з діючим господарським процесуальним законодавством та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на господарський суд законодавець не поклав функції надання юридичної консультації на запити сторін по справі; це виходить за межі компетенції суду;

- аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у своїх ухвалах від 26.05.2009 №22/142б, від 15.05.2008 №Б-39/42-07, від 03.12.2010 №Б-50/223-09;

- за таких обставин, заявлені вимоги виходять за межі надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України, тому суд у задоволенні заяви відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Відмовити Головному управлінню юстиції у Луганській області у задоволенні заяви від 24.04.2014 №7307/7/2.6 про надання роз'яснення змісту ухвали від 27.01.2010 №12/113б.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика"(м. Луганськ, вул. Лутугинська, 127Д);

- Державній податковій інспекції в Артемівському районі у м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 12-а);

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії (м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1);

- банкруту;

- ліквідатору Мучінському І.Д. (91047, АДРЕСА_1);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя Т.Г. Кривохижа