Ухвала суду № 38474316, 30.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.14р. Справа № 904/210/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", (м. Кривий Ріг)

про стягнення 325 031,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" (далі-відповідач) про стягнення 325 031,57 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 308 176,58 грн. - заборгованість по кредиту, 2 195,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14 659,76 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 348 від 18.06.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою відсотків.

В судовому засіданні від представника відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває в провадженні судді Колісник І.І. справа № 904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання частково недійсним кредитного договору, а саме, кредитний договір № 010/03 - 03/07/496 від 18 червня 2007 року, у зв'язку з чим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 904/210/14 до вирішення спору по справі № 904/887/14.

Представник позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує та вказує на те, що справа № 904/887/14 про визнання частково недійсним кредитного договору № 010/03 - 03/07/496 від 18 червня 2007 року не перешкоджає розгляд справи № 904/210/14 про стягнення заборгованості у сумі 325 031,57 грн. за за кредитним договором № 348 від 18.06.2007р.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про об'єднання позовних вимог, а саме, об'єднати в одну справу: справу № 904/210/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Босфор" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року та справу № 904/887/14 за позовом ТОВ "Босфор" до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання частково недійсним кредитного договору № 010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 06.03.14р. зупинено провадження у справі № 904/210/14 до розгляду справи № 904/887/14, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області та зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи № 904/887/14 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/210/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.14р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.14р. у справі № 904/210/14 скасовано та матеріали справи направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.04.14р. поновлено провадження у справі № 904/210/14 та справу призначено до розгляду в засіданні на 08.05.14р. о 12 год. 30 хв.

29 квітня 2014 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит по справі № 904/210/14, в якому просять терміново надіслати дану справу до апеляційного суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року.

За викладених вище обставин, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/210/14 до розгляду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у Вищому господарському суді України.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/210/14 до розгляду касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у Вищому господарському суді України.

Суддя І.Ю. Дубінін