Ухвала суду № 384742, 15.01.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.01.2007
Номер справи
40/383
Номер документу
384742
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.01.07 р. Справа № 40/383

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” м. Моспіно м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська” м. Селидове

про стягнення 73444 грн. 39 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Цихоцький О.М. - юрисконсульт

від відповідача Слюсар О.А. - провідний юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп., інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. згідно договору підряду № 052-06 від 29.06.06р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду № 052-06 від 29.06.06р. позивачем були виконані роботи з монтажу технологічного обладнання на підприємстві відповідача.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що протягом п’яти банківських днів з моменту підписання договору відповідач перераховує 50% кошторисної вартості робіт. Остаточні розрахунки здійснюються протягом п’яти банківських днів з моменту підписання акту сдачі-прийомки робіт.

Згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт від 26.07.06р. загальна вартість робіт склала 98024 грн. 58 коп.

Відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт в результаті чого за ним утворився борг в сумі 48024 грн. 58 коп., який позивач намагається стягнути.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп

Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 1579 від 28.12.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 48024 грн. 58 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу в цій частині на відповідача.

До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. Останньому роз’яснені наслідки його процесуальних дій.

Позивачеві роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову у цієї частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.

Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 49, п.1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. припинити.

2.Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп. припинити.

3.Провадження у справі щодо стягнення 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп. припинити.

4.Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 22811 грн. 68 коп. припинити.

5.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська”,85400, м. Селидове, вул. Миру, 34, ід. код 31714629, р/р 26003301490613 в ПІБ м.Селидове, код банку 334312, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, 83492, м.Донецьк, м.Моспіно, вул. Чехова, 19А, ід. код 30074815, р/р 26005175190050 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецька, код банку 334011, витрати по держмиту в сумі 480 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 15 коп., видавши наказ.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 384742 ?

Документ № 384742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 384742 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 384742 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 384742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 384742, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 384742, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 384742 відноситься до справи № 40/383

Це рішення відноситься до справи № 40/383. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 384738
Наступний документ : 384745