ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.01.07 р. Справа № 40/383
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” м. Моспіно м. Донецьк
до відповідача закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська” м. Селидове
про стягнення 73444 грн. 39 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача Цихоцький О.М. - юрисконсульт
від відповідача Слюсар О.А. - провідний юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп., інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. згідно договору підряду № 052-06 від 29.06.06р.
З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду № 052-06 від 29.06.06р. позивачем були виконані роботи з монтажу технологічного обладнання на підприємстві відповідача.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що протягом п’яти банківських днів з моменту підписання договору відповідач перераховує 50% кошторисної вартості робіт. Остаточні розрахунки здійснюються протягом п’яти банківських днів з моменту підписання акту сдачі-прийомки робіт.
Згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт від 26.07.06р. загальна вартість робіт склала 98024 грн. 58 коп.
Відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт в результаті чого за ним утворився борг в сумі 48024 грн. 58 коп., який позивач намагається стягнути.
Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп
Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 1579 від 28.12.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 48024 грн. 58 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу в цій частині на відповідача.
До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. Останньому роз’яснені наслідки його процесуальних дій.
Позивачеві роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову у цієї частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.
Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 49, п.1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. припинити.
2.Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп. припинити.
3.Провадження у справі щодо стягнення 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп. припинити.
4.Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 22811 грн. 68 коп. припинити.
5.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська”,85400, м. Селидове, вул. Миру, 34, ід. код 31714629, р/р 26003301490613 в ПІБ м.Селидове, код банку 334312, на користь:
- товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, 83492, м.Донецьк, м.Моспіно, вул. Чехова, 19А, ід. код 30074815, р/р 26005175190050 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецька, код банку 334011, витрати по держмиту в сумі 480 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 15 коп., видавши наказ.
.
Суддя Підченко Ю.О.
.
Судове рішення № 384742, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/383. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: