ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.01.07 р. Справа № 40/383
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” м. Моспіно м. Донецьк
до відповідача закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська” м. Селидове
про стягнення 73444 грн. 39 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача Цихоцький О.М. - юрисконсульт
від відповідача Слюсар О.А. - провідний юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп., інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. згідно договору підряду № 052-06 від 29.06.06р.
З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору підряду № 052-06 від 29.06.06р. позивачем були виконані роботи з монтажу технологічного обладнання на підприємстві відповідача.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що протягом п’яти банківських днів з моменту підписання договору відповідач перераховує 50% кошторисної вартості робіт. Остаточні розрахунки здійснюються протягом п’яти банківських днів з моменту підписання акту сдачі-прийомки робіт.
Згідно акту прийомки виконаних підрядних робіт від 26.07.06р. загальна вартість робіт склала 98024 грн. 58 коп.
Відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт в результаті чого за ним утворився борг в сумі 48024 грн. 58 коп., який позивач намагається стягнути.
Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп
Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 1579 від 28.12.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 48024 грн. 58 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу в цій частині на відповідача.
До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. Останньому роз’яснені наслідки його процесуальних дій.
Позивачеві роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову у цієї частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп., 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп., пені в сумі 22811 грн. 68 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.
Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, 49, п.1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 48024 грн. 58 коп. припинити.
2.Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 2233 грн. 14 коп. припинити.
3.Провадження у справі щодо стягнення 3 процентів річних в сумі 374 грн. 99 коп. припинити.
4.Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 22811 грн. 68 коп. припинити.
5.Стягнути з закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Селидівська”,85400, м. Селидове, вул. Миру, 34, ід. код 31714629, р/р 26003301490613 в ПІБ м.Селидове, код банку 334312, на користь:
- товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс”, 83492, м.Донецьк, м.Моспіно, вул. Чехова, 19А, ід. код 30074815, р/р 26005175190050 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецька, код банку 334011, витрати по держмиту в сумі 480 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77 грн. 15 коп., видавши наказ.
.
Суддя Підченко Ю.О.
.
The court decision No. 384742, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 40/383. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: