Ухвала суду № 38470913, 29.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.2014р. Справа № 905/1750/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія «Дейта - Експресс», м. Маріуполь

про: стягнення 2038,96 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Блащик Г.Є.. - за посвідченням № 015490 від 01.03.2013 р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ворона Ю.С. - за довіреністю від 24.04.2014р. № 247

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія «Дейта - Експресс» заборгованості за договором № 1252-І від 18.10.2011р. у загальному розмірі 2038,96 грн., з яких: 1941,02 грн. - заборгованість з орендної плати за період листопад 2013р. - грудень 2013р., 74,80 грн. - послуги орендодавця, 23,14 грн. - пеня за період 01.01.2014-18.02.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія «Дейта - Експресс» у відзиві від 24.04.2014р. № 201/04 визнав позовні вимоги у повному обсязі та повідомив суд про те, що 23.04.2014р. заборгованість у розмірі 2038,96 грн. ним була оплачена позивачу повністю.

На підтвердження таких обставин до відзиву додано платіжні доручення № 522 від 23.04.2014р. на суму 2157,76 грн., № 254 від 24.04.2014р. на суму 80,80 грн., № 525 від 23.04.2014р. на суму 23,14 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1252-І від 18.10.2011р. у загальному розмірі 2038,96 грн., з яких: 1941,02 грн. - заборгованість з орендної плати за період листопад 2013р. - грудень 2013р., 74,80 грн. - послуги орендодавця, 23,14 грн. - пеня за період 01.01.2014-18.02.2014р. і вказана заборгованість відповідачем оплачена повністю за платіжними дорученнями № 522 від 23.04.2014р. на суму 2157,76 грн. (оренда за листопад-грудень 2013р. згідно рахунку № 169 від 13.01.14), № 254 від 24.04.2014р. на суму 80,80 грн. (оренда за листопад-грудень 2013р. згідно рахунку № 1690/3 від 13.01.14), № 525 від 23.04.2014р. на суму 23,14 грн. (пеня за січень-лютий 2014р. згідно позовної заяви № 905/1750/14), тому предмет спору на теперішній час відсутній і провадження у цій справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статей 44, 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами. До складу судових витрат віднесено зокрема судовий збір. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір за позовною заявою у цій справі складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн.

Оскільки органи прокуратури від сплати судового збору звільнені, відповідачем погашено суму заборгованості після порушення провадження у справі, тому судовий збір за розгляд справи стягується з відповідача в доход бюджету у повному розмірі - 1827,00 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/1750/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія «Дейта - Експресс» (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, буд. 15, кв.3, ідентифікаційний код 25579900) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвала суду набирає сили з дня прийняття - 29.04.2014р. та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня прийняття у порядку, встановленому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - прокурору

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 387-59-08