Ухвала суду № 38469788, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ К/800/22729/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014

у справі № 824/2559/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Буковина» звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 17.05.2013 № 0001882220.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний