Ухвала суду № 38469639, 28.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Київ К/800/22807/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2014

у справі № 812/11/14

за позовом Приватного підприємства «Карат»

до Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Карат» звернулось до суду з позовом з урахуванням уточнених позовних вимог про визнання протиправними дії Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області та зобов’язання поновити у АС «Податковий блок» відомості щодо задекларованих позивачем сум податкових зобов’язань та податкового кредиту за період з 01.09.2013 по 31.10.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2014, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області щодо коригування у АС «Податковий блок» сум податкових зобов’язань та податкового кредиту за період з 01.09.2013 по 31.10.2013 на підставі акту № 119/12/36-22-03/10/24853763 від 29.11.2013 та зобов’язано відповідача поновити у АС «Податковий блок» відомості щодо задекларованих ПП «Карат» сум податкових зобов’язань податкового кредиту за період з 01.09.2013 по 31.10.2013, в решті позовних вимог відмовлено .

Ленінська об’єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль