Ухвала суду № 38467915, 18.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р.справа № 212/127/14-а(2-а/212/86/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу №1 РДПС ДАІ Кочури Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожього руху України, від 16.12.2013 р. серія АА2 №679303, та скасування протоколу від 16.12.2013 р. серія АГ2 №129995, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу №1 РДПС ДАІ Кочури Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожього руху України, від 16.12.2013 р. серія АА2 №679303, та скасування протоколу від 16.12.2013 р. серія АГ2 №129995 суд ухвалив вважати неподаною та повернути заявникові.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1В подана апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу №1 РДПС ДАІ Кочури Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожього руху України, від 16.12.2013 р. серія АА2 №679303, та скасування протоколу від 16.12.2013 р. серія АГ2 №129995.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додана квитанція №63-3129 від 14 березня 2014 року про сплату 60 грн. 90 коп. судового збору.

Проте судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 60 грн 90 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004

МФО 805012

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп.6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу №1 РДПС ДАІ Кочури Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожього руху України, від 16.12.2013 р. серія АА2 №679303, та скасування протоколу від 16.12.2013 р. серія АГ2 №129995 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 червня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак