Ухвала суду № 38466069, 29.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2014 р. Справа №804/1231/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. розглянувши у порядку письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

29.04.2014р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що справа № 804/1231/14 не може бути розглянута по суті до набрання рішенням законної сили по іншій справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ч. 6 ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 804/1231/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720, у той час як предметом розгляду адміністративної справи № 804/13932/13-а є, зокрема, стягнення податкового зобов'язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 26.03.2012р. за № 0000571720.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу № 804/1231/14 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 804/13932/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/1231/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № 0000571720 до набрання законної сили рішенням у справі № 804/13932/13-а, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 804/13932/13-а та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копї ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законоої сили на 29.04.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В. Ільков О.А. Вовчанська