ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" квітня 2014 р. Справа № 907/123/14
За позовом ОСОБА_1, с. Кендерешів Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Чинадіївський ДОК", с. Чинадійово Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, смт. Драбів Драбівського району Черкаської області про визнання недійсними рішення загальних зборів
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився
Сторони належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.
ОСОБА_2 - третя особа у справі - участі уповноваженого представника у розгляді справи не забезпечила та не надала суду письмового документально обґрунтованого пояснення по суті спору. Разом з тим, нею надіслано суду факсограму - клопотання та електронне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв'язку із залученням уповноваженого представника та необхідністю останнього ознайомитися з матеріалами справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи на інший час у межах встановлених законом строків розгляду спорів господарськими судами України.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 14:20 год.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 38465746, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/123/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: