Ухвала суду № 38464601, 29.04.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1220/13-к Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л.П.

Категорія ч.2 ст.296 КПК Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого.....................................Гузовського О.Г.,

суддів......................................Шеніна П.О., Котіка В.П.

з участю секретаря……..............….Дорошенко Н.В.

прокурора............................................Науменка І.В.

обвинувачених:...................ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 06.02.2014 року, яким засуджено: ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та

жительку АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 296 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та

жительку АДРЕСА_1

- за ч.2 ст. 296 КК України на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в сумі 3231 грн. 82 коп. і моральну (немайнову) шкоду в сумі 6000 гривень.

В іншій частині позов про стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Володарсько-Волинської центральної районної лікарні 1346 гривень 93 копійки на рахунок № 35424002001785 МФО 811039 код № 01991607 УДКУ в Житомирській області,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2013 року близько 21 години в селі Поромівка Володарсько-Волинського району Житомирської області на узбіччі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в громадському місці, безпричинно, умисно, діючи групою осіб, нехтуючи елементарними правилами поведінки, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_8

Так, в зазначений день та час до потерпілої ОСОБА_8, яка проходила вулицею, підійшла ОСОБА_7 та ззаду вдарила її по ногах, а коли від нанесеного удару потерпіла впала на землю, ОСОБА_7 продовжуючи спільні з ОСОБА_6 умисні, насильницькі, хуліганські дії, вхопивши потерпілу за волосся, із застосуванням фізичної сили тричі вдарила її головою об землю. В результаті вказаних ударів потерпіла втратила свідомість, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи узгоджено групою осіб, продовжили свої насильницькі хуліганські дії, спільно нанесли ОСОБА_8 руками та ногами не менше семи ударів по обличчю та голові спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді 4 x синців та більше 15 саден на шкіряних покровах обличчя справа та зліва, забійної поверхневої рани на слизовій та підслизову гематому на щоці справа, 2 x крововиливів та 3-х саден на слизовій верхньої губи справа та посередині, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи.

В апеляціях однакових за змістом та вимогами обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оспорюючи правової кваліфікації та фактичних обставин справи просять змінити вирок в частині стягнення солідарно з них моральної шкоди. Зменшити розмір заподіяної моральної шкоди, визначивши її стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 2 000 грн. Посилаються на те, що при вирішенні цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди, суд не врахував, що у позовній заяві потерпіла ОСОБА_8 не зазначила, яка була тривалість її лікування, не вказала глибину та обсягу фізичних та душевних страждань, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Також зазначають, що при визначенні розміру моральної шкоди суд недостатньо врахував їх майновий стан, а саме: ОСОБА_6 отримує мінімальну заробітну плату якої недостатньо для прожиття та утримання малолітньої дитини, а ОСОБА_7 не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримавших свої апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарг обвинувачених, перевіривши матеріали справи відповідно до ст.404 КПК України, колегія суддів апеляційні скарги обвинувачених залишає без задоволення, а вирок Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області без змін виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина його є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом першої інстанції прийнято до уваги, що в результаті вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину потерпіла ОСОБА_8 зазнала значних душевних страждань, пов'язаних з вимушеними змінами та незручностями у житті, тілесними ушкодженнями та тривалим лікуванням.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як під час досудового слідства так і під час розгляду справи в суді будь - яких відшкодувань завданої потерпілій шкоди не намагалися здійснити, та навіть не попросили вибачення. Часткове визнання вини засудженими свідчить про відсутність щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для зменшення розміру відшкодування моральної шкоди завданим кримінальним злочином відсутні.

З уваги на наведене, керуючись ст.ст., 400, 404, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2014 року - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: