Ухвала суду № 38464585, 28.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0551/5036/12 Номер провадження 22-ц/775/3087/2014

17.04.2014

Головуючий в 1 інстанції Федько С.П. 0551/5036/2012

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3087/2014

Категорія 27

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально- міського районного суду міста Горлівки 13 лютого 2014 року в задоволені позовної ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Оскаржуване рішення постановлено 13 лютого 2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 03 березня 2014 року (арк. справи 217), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК. До апеляційної скарги апелянтом додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року. В якості поважних причин апелянт вказує те що копія оскаржуваного рішення була отримано лише 23 лютого 2014 року, що унеможливлювало надання апеляційної скарги в визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновлено.

Також у вказаній цивільній справі не могло бути відкрите апеляційне провадження оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, тому ухвалою апеляційного суду від 17 березня - залишена без руху.

10 квітня 2014 року апелянтом усунуто недоліки з апеляційної скарги, про що свідчить оригінал квитанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально- міського районного суду міста Горлівки від 13 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік