Єдиний унікальний номер 245/16/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3253/2014
Головуючий в 1 інстанції Моцний В.В. 245/16/13ц
Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/3253/2014
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області 02 серпня 2013 року в задоволені позовної заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» - відмовлено.
З вказаним заочним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону про судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривню.
Згідно закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року , змінено ставки щодо сплати судового збору
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана сума складає 34 819,8 доларів (278 210, 202 грн.)
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 1391 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 серпня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору з апеляційної скарги - п'ять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга визнана неподаною та повернута.
Суддя С.Г. Смєлік
Судове рішення № 38464515, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 245/16/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: