Єдиний унікальний номер 262/8368/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1610/2014
Головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І. 262/8368/13-ц
Доповідач Смєлік С.Г. 22ц/775/1610/2014
Категорія 20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька 09 січня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_1 - відмовлено повністю.
З рішенням позивачка не погодилась та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2014 року апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., копія якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом.
Боржнику роз'яснено, що судовий збір слід сплатити в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Станом на 04 квітня 2014 року квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшла.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк позивачка ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 72, 73, частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду міста Донецька від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Цивільну справу повернути до Пролетарського районного суду міста Донецька.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області С.Г. Смєлік
Судове рішення № 38464514, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/8368/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: