Ухвала суду № 38464478, 17.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 250/3118/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1343/2014

Головуючий в 1 інстанції Бичков П.Ю. 250/3118/13-ц

Доповідач Смєлік С.Г. 22ц/775/1343/2014

Категорія 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа виконуючий обов'язки начальника Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» Кузнєцов М.В. про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 08 січня 2014 року у позовних вимогах ОСОБА_1 - задоволено частково.

З рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не могла бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, при поданні апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року - залишена без руху.

13 лютого 2014 року апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа виконуючий обов'язки начальника Вагонного депо Донецького Державного підприємства «Донецька залізниця» Кузнєцов М.В. про поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік