Рішення № 38463707, 24.04.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/373/14-ц

Провадження 2/190/236/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 квітня 2014 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №DNXRRC93430033 від 16.04.2007 року на загальну суму 21 431,90 грн., з яких 4 891,82грн. - сума заборгованості за кредитом, 10 104,12грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 143,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10 463,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 996,76 грн. - штраф (процентна складова) (з відрахуванням суми згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 6 667,63 грн.), та стягнення сплачених судових витрат по справі у розмірі 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 16.04.2007 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 5 742,00грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами банку складає між нею і банком кредитний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 14.02.2014 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 26 602,77 грн., від якої відрахована сума в розмірі 6 667,63 грн. згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». З урахуванням нарахованих згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафів (500 грн. - фіксована частина, 996,76 грн. - процентна складова) позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21 431,90 грн. разом із сплаченим судовим збором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 23.04.2014 року представник позивача Резніченко Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.04.2014р., 24.04.2014р. не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №531 від 13.03.2014 року, згідно довідки пошти відповідач відмовилася від одержання судових повісток.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.04.2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5 742 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифів банку строком до 16.04.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць (12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 103,36 грн. на місяць.

Даний кредитно-заставний договір складається із підписаної сторонами анкети позичальника б/н від 16.04.2007 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами банку, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 16.04.2007 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно Умов.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлена про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті позичальника від 16.04.2007 року.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, при чому при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальнику зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (п.5.3 Умов).

Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2008 року по справі №2-н-96, який набрав чинності 01.10.2008 року, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 6 667,63 грн. заборгованості за вищевказаним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 14.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою з урахуванням суми згідно судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 6 667,63 грн., становить 21 431,90 грн., з яких 4 891,82грн. - сума заборгованості за кредитом, 10 104,12грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 143,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 10 463,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 996,76 грн. - штраф (процентна складова.

Зазначені вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою сторін відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Відповідно ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

Норми ч.1 ст.259 ЦК України передбачають, що позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно до п.5.5 Умов як частини договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів, витрат позивача встановлюється сторонами тривалістю у 5 (п'ять) років.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою не надано, позовні вимоги заявлені в межах строків позовної давності, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.259,526,527,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чайківщина Оржицького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №DNXRRC93430033 від 16.04.2007 року на загальну суму 21 431,90 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять одна) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чайківщина Оржицького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 243, 60 (двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников