Ухвала суду № 38463116, 28.04.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-6375/2011

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

28 квітня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року позов по вищезазначеній справі задоволено.

Апеляційна скарга подана апелянтом від 16.04.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме: копію рішення суду першої інстанції апелянт отримала 28.03.2014 року, в судовому засіданні під час ухвалення рішення не була присутня, оскільки належним чином про таке не повідомлена, у зв'язку з чим остання була позбавлена можливості вчасно оскаржити рішення.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року з поважної причини копію рішення суду першої інстанції апелянт отримала 28.03.2014 року, в судовому засіданні під час ухвалення рішення не була присутня, оскільки належним чином про таке не повідомлена, а отже строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі становить 910 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 712/2-6375/2011.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 16 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.