Дело № 1-489/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2008 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Герасименко С.Г.,

при секретаре: Вольвач И.В.,

с участием государственного обвинителя -  Деревянко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий средне-специальное образование, не работающий, не женат, проживающий по адресу:АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 07.07.2003 году Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины и к 3 годам лишения свободы, освобожден условно - досрочно постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожье от 22.04.2005 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., в начале марта 2008г. находясь в районе парка «Гагарина» расположенного в г.Запорожье, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел предмет, который согласно заключения эксперта от 23 апреля 2008 года № 101 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия «нунчаку», изготовленный самодельным способом и без предусмотренного законом разрешения периодически носил при себе за поясом брюк.

Так 14.04.2008г., примерно в 19.00 часов возле церкви, расположенной по ул. Калинина в г. Запорожье, он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него вышеуказанное холодное оружие.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в начале марта 2008 года находясь в районе парка «Гагарина» в г. Запорожье, нашел возле лавочки «нунчаку» которую взял себе в целях само защиты, так как накануне подвергся нападению неизвестных лиц. После этого он время от времени брал их с собой потому как боялся что на него и на его беременную жену могут напасть, поскольку он ее встречает с работы в позднее время суток. 14.04.2008г. около 19.00 часов проходил по ул. Калинина в г. Запорожье чтобы встретить свою жену с работы. Проходя мимо церкви к нему подошли работниками милиции и в присутствии двоих понятых произвели у него наружный досмотр в ходе которого были изъяты «нунчаки» В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении показаний свидетелей, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Согласно заключения эксперта № 101 от 23 апреля 2008 года - предмет «нунчаки», изъятые у ОСОБА_1. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом. (л.д. 17-19)

Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вины и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и совершение преступлений ранее. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовал раскрытию преступления; имеет на вожделении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств - нет.

Судом изучена личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.53).

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1. наказания с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях надзора с обязательным привлечением к труду, с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки в размере 243 грн. 38 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы (л.д.17) в связи с затратами на расходные материалы при проведении указанной экспертизы, суд, в силу ст. 91 УПК Украины, считает подлежащими взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 243 грн. 38 коп. (двести сорок три гривны тридцать восемь копеек) на р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской бол., МФО 813015, код платежа 10706.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство -предмет «нунчаки», переданный на хранение в камеру хранения разрешительной системы Коммунарского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья С.Г. Герасименко