Вирок № 3846200, 04.08.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-558/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2008 г. г. Запорожье

 Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Артемовой Л.Г., при секретаре Вайнраух Л.А., с участием прокурора Деревянко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, работающей на ОАО «Запорожоблэнерго» контролер, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в средине октября 2007 года ОСОБА_1., находясь в районе областной библиотеки им. Горького, которая расположена по пр. Ленина в г. Запорожье, по просьбе неустановленного по делу лица, за оговоренное денежное вознаграждение, должна была обратиться с  поддельным паспортом гражданина Украины, в котором будет вклеено ее фото в Шевченковское отделение РУ «Приватбанка» с целью оформления в нем кредита на автомобиль «Great Wall Hover», который впоследствии будет передан в распоряжение неустановленного лица, которое в свою очередь бepёт на себя обязанности связанные с погашением данного кредита.

С этой целью ОСОБА_1. в средине октября 2007 года, находясь в районе областной библиотеки им. Горького, которая расположена по пр. Ленина в г. Запорожье, у того же неустановленного по делу лица путем безоплатной передачи приобрела паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005 года, заполненный на имя ОСОБА_2, 1959 года рождения, в котором было вклеено фото с ее изображением, а также справку о доходах, согласно которой ОСОБА_2. работает в должности заместителя главного бухгалтера ООО «ФАН-БУД».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1., действуя в интересах неустановленного по делу лица, 22 октября 2008 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, действия из корыстных побуждений, находясь в Шевченковском отделении Запорожского РУ «Приватбанка», которое расположено по ул. Производственной, 11-А, в г. Запорожье, заведомо зная о том. что паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005 года, заполненный на имя ОСОБА_2. 1959 года рождения, а также справка о доходах, согласно которой ОСОБА_2. работает в должности заместителя главного бухгалтера ООО «ФАН-БУД», являются поддельными, предоставила указанные документы в Шевченковское отделение Запорожского РУ «Приватбанка», которое расположено по ул. Производственной, 1 1-А, в г. Запорожье с целью оформления кредита на автомобиль китайского производства «Great Wall Hover».

Согласно заключения судебной технической экспертизы документов №76 от 28.03.2008 года Бланк паспорта НОМЕР_1. выданный Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005 года, заполненный на имя ОСОБА_2, 1959 года рождения изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков документов. В общегражданском паспорте гражданина Украины НОМЕР_1. выданном {Коммунарским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, 27 января 2005 года, заполненном на имя ОСОБА_2. 1959 года рождения имело место изменение первоначального содержания, а именно переклейки фотокарточки.

01.11.2007 года примерно в 12.00 час. ОСОБА_1. при попытке получить кредит по поддельным документам и при заполнении необходимых для оформления кредита документов была задержана сотрудниками милиции Коммунарского РО ЗГУ.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. признала полностью себя виновной в совершении указанного преступления дала показания соответствующие материалам обвинительного заключения.

Её вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

 Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершил преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления.

 С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить в виде штрафа.

Взыскать с ОСОБА_1 912,71 грн., которые были затрачены на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен, т.е. 30 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Вещественные доказательства - оригиналы документов кредитного дела хранить в деле.

Паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Технический паспорт на автомобиль «Great Wall Hover» передать ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 912,71 грн., которые были затрачены в ходе проведения экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО -25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожья, код платежа -10205.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.Г. Артемова