Постанова № 38461709, 29.04.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/294/14-п Провадження № 3/630/82/2014 П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, Харківської області, українки, заміжньої, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка працює продавцем ФОП «ОСОБА_2» порушила порядок застосування РРО, а саме : не роздрукувала та не видала розрахункового документу здійснення реалізації не облікованого у встановленому порядку товару , чим порушила п.1,2, 12 Закону України р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, із змінами та доповненнями. Вказане правопорушення встановлено актом № 001447 від 02 квітня 2014 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність осіб, порушили встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами - змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 256/2230 (серія АА 614501) від 02 квітня 2014 року, змістом акту № 001447 від 02 квітня 2014 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу. В судовому засіданні ОСОБА_1 надала аналогічні пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн., і.н. НОМЕР_1 на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя І. В. Дем`яненко