Ухвала суду № 38461184, 09.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5015/14-ц

2/295/1985/14

09.04.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Житлово-будівельного кооперативу «Полісся»,

10003, м. Житомир, вул. Короленка, буд. 8, кв. 1,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

про визнання договору укладеним, -

встановив:

Позивач звернувшись із наведеним вище позовом, просить суд визнати укладеним договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 01.03.2014 р. між ЖБК «Полісся» та ОСОБА_1 Крім того, позивач просить стягнути із відповідача понесені витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також додатками до нього, суддя приходить висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому з метою усунення допущених позивачем недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Так, у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з даним позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Наявне платіжне доручення свідчить про його оплату частково у сумі 121,80 грн. Так, позивачу слід доплатити судовий сбір згідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Житомирі, ідентиф. код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ЖБК «Полісся» до ОСОБА_1 щодо визнання договору від 01.03.2014 р. укладеним - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу місцезнаходження ЖБК «Полісся».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька