Ухвала суду № 38448882, 15.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5688/14-ц

2/295/2123/14

УХВАЛА

15.04.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

до ТОВ «Елкопласт - Укр», ідентиф. код 33643985,

10001, м. Житомир, м-н Згоди, буд. 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ліквідатор ТОВ «Елкопласт - Укр» Кузьмін Денис Леонідович,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 47, кв. 13,

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, а також відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом стягнення із відповідача грошових коштів у сумі 5000 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просить стягнути із ТОВ «Елкопласт - Укр» невиплачені йому при звільненні грошові кошти у сумі 20934,53 грн., а також 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно норм ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із пред'явленим ОСОБА_1 позовом, а також доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позивачем при подачі даної позовної заяви до Богунського районного суду м. Житомира порушені правила підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а місце реєстрації відповідача належить до території Корольовського району м. Житомира.

Таким чином, підстав для розгляду зазначеного вище позову ОСОБА_1 у Богунському районному суді міста Житомира немає.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилається позивачу.

Керуючись ст.ст. 110, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Елкопласт - Укр», третя особа без самостійних вимог - ліквідатор ТОВ «Елкопласт - Укр» Кузьмін Д.Л., щодо стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, а також відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма додатками до неї, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька