Рішення № 38460113, 25.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/11331/13-ц

Номер провадження 2/489/520/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2014 у цивільній справі № 2-489-520/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, в повному тексті вказаного рішення не вирішено питання стосовно стягнення судового збору на користь держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та, ухвалюючи рішення від 19.03.2014, судом не враховано, що з 23.10.2013 набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір" і ставка судового збору за вимоги немайнового характеру складали 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), позивачем заявлено дві вимоги - про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, а судовий збір сплачено лише за одну з вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цивільній справі № 2-489-520/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії, слід ухвалити додаткове рішення та стягнути в дохід держави з позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України суд

вирішив

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-489-520/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв