Постанова № 38459741, 24.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Справа № 904/7073/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Губенко Ю.Е.,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу Брагін Д.О., довіреність № 0107/196 від 03.02.2014р., головний інженер Запека П.В., довіреність № 0107/207 від 04.02.2014р.,

від відповідача: юрисконсульт юридичної групи Криворізького напрямку відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Черниш Т.І., довіреність № 317/1001 від 16.07.2013р., начальник П'ятихатського району електричних мереж Клеопа Е.М., довіреність № 16/1001 від 30.12.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/7073/13

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі П'ятихатського району електричних мереж, м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі П'ятихатського району електричних мереж про зобов'язання останнього виконати умови договору № 13793 від 01.01.2008 року про постачання електричної енергії та здійснити розрахунок втрат електричної енергії у внутрішньобудинкових мережах в період з лютого по листопад 2011 року та зняти втрати з нарахування.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/7073/13 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову відмовлено; судові витрати по справі покладено на позивача; повернуто Комунальному підприємству "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 573, 50 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № 1334 від 06.09.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що при розрахунках обсягу спожитої позивачем у спірному періоді електроенергії (з лютого по листопад 2011 року) відповідач застосував наявну у нього інформацію у зв'язку з ненаданням позивачем акту про передачу електроенергії та необхідної документації згідно умов договору, а також з того, що розрахунок втрат електроенергії на відповідній ділянці електричних мереж виконує саме власник цих мереж (тобто позивач), а постачальник лише здійснює перевірку розрахунку втрат, виконаного споживачем.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" подало апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" просить скасувати це рішення, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до поданої апеляційної скарги позивач не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності з боку відповідача порушень умов договору № 13793 від 01.01.2008 року про постачання електричної енергії при розрахунку обсягу відпущеної позивачу електроенергії на внутрішньобудинкові потреби та неврахуванні нормативних втрат електроенергії в мережах позивача у спірному розрахунковому періоді. Позивач вважає необґрунтованим висновок суду щодо неподання позивачем актів про передачу електричної енергії та зазначає, що такі акти щомісяця подаються до П'ятихатського району електричних мереж. Також, позивач не погоджується з тим, що ним не надавалась відповідачу однолінійна схема електропостачання житлових будинків та стверджує, що однолінійні схеми електропостачання житлових будинків з вказівкою перетину, марки та довжини проводів надаються позивачем відповідачу щороку для складання необхідних розрахунків по виконанню умов договору про спільне використання електричних мереж та договору про постачання електричної енергії № 13793. Отже, за доводами позивача, для проведення розрахунків втрат електроенергії у внутрішньобудинкових мережах у спірному періоді у відповідача були в наявності всі необхідні для цього документи.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує та зазначає, що за умовами договору про постачання електричної енергії позивач, як власник мереж, повинен самостійно виконати розрахунок втрат електричної енергії у своїх мережах та надати його відповідачу разом з актом про передачу електроенергії як вихідні дані для їх перевірки та остаточного розрахунку відповідачем обсягу відпущеної позивачу електроенергії. Однак, такі акти позивачем у спірному періоді не надавалися і не надані позивачем до матеріалів справи в якості доказів їх існування. Наявні в матеріалах справи акти про передачу електроенергії від мереж ЗАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" Виробничому житлово-ремонтно-експлуатаційну об'єднанню є документами, які містять інформацію про обсяги отриманої електроенергії позивачем від іншого власника мереж, тобто ЗАТ "ПЕЕМ "ЦЕК", а наявні в матеріалах справи протоколи розподілу електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби позивача складаються постачальником. В обґрунтування заперечень проти апеляційної скарги відповідач посилається також на п. 6.39. Правил користування електричною енергією, відповідно до якого у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду; тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку; у цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Відповідач заперечує доводи позивача щодо надання ним відповідачу однолінійної схеми електропостачання та зазначає, що така схема позивачем відповідачу не надавалась, а також не надана і до суду як доказ по справі. За доводами відповідача, оскільки договір з вини позивача не містить однолінійних схем та, відповідно, технічних характеристик (переріз, довжина, питомий опір) електричних мереж будинків, виконати розрахунки технологічних втрат у внутрішньобудинкових мережах по формулам додатка № 8 до договору відповідач не мав можливості. Відповідач стверджує, що неможливо виконати розрахунки втрат і за спрощеною системою по таблицям, наведеним у додатку № 8, оскільки договір не містить інформації по кількості під'їздів та поверхів по кожному будинку окремо, тобто відсутні початкові фактичні дані для використання таблиць. Окрім того, відповідач вважає, що позивачем не доведено наявність у відповідача договірного зобов'язання здійснити розрахунок втрат електричної енергії у внутрішньобудинкових мережах позивача в спірному періоді та зняти втрати з нарахування, оскільки за умовами договору постачальник виконує розрахунки загального обсягу спожитої електроенергії відповідно до п. 3.2. додатку № 3, а не розрахунки втрат в електричних мережах позивача, які є складовою загального обсягу споживання електроенергії.

У судовому засіданні 08.04.2014 року оголошено перерву на 24.04.2014 року.

У судовому засіданні 24.04.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 01.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а останнє перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується статутом товариства, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.06.2012 року, та Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання (споживач), найменування якого змінено на Комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", уклали договір про постачання електричної енергії № 13793 (далі - Договір), за умовами якого (розділ І) постачальник продає електричну енергію споживачу на забезпечення роботи електроустановок споживача, розташованих в житлових будинках, при наданні послуг на загальнобудинкові потреби для населення (освітлення місць загального користування, роботи ліфтів та інше), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною цього Договору або інша межа, обумовлена окремим додатком до Договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 1 додатку № 3 "Порядок розрахунків", який є невід'ємною частиною Договору, розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами, недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють протягом розрахункового періоду.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі показів засобів розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ (пункт 2 додатку № 3 до Договору).

Згідно з п. 3.2. додатку № 3 до Договору обсяг відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) Wвб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах споживача по формулі: Wвб = Wзаг.ліч. - Wпоб.спож. - Wсуб.спож. - ?Wнорм.втрати.

Відповідно до підпункту 2.1.4. пункту 2 додатку № 3 до Договору технологічні втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб'єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж. Розподілені таким чином технологічні втрати електричної енергії включаються до обсягів використання електроенергії інших суб'єктів господарювання, визначених за показами засобів обліку на межі балансового розподілу цих суб'єктів з наступним зменшенням обсягу електроенергії, що надійшла до електромережі споживача-власника цих мереж.

Також, за умовами Договору (п. 7.2.) у разі встановлення розрахункових засобів не на межі балансової належності електричних мереж постачальника (електропередавальної організації) та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються власником зазначеної ділянки електромережі відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії, яка затверджується Мінпаливенерго України та оформлюються додатком "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача". Постачальник здійснює перевірку розрахунку втрат, виконаного споживачем, та у разі їх необґрунтованої відсутності або виявлення помилок в розрахунках здійснює коригування обсягу використаної споживачем електроенергії з відображенням цієї дії в Акті про використану електричну енергію шляхом зазначення остаточного обсягу використаної електричної енергії на підставі своїх розрахунків. По закінченню розрахункового періоду постачальник і основний споживач складає двосторонній Акт про використану електричну енергію побудинково на загальнобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, роботу ліфтів та інше) за виключенням: сумарних показників засобів обліку мешканців квартирного житлового будинку, нормативних втрат, що виникають при передачі електричної енергії мешканцям багатоквартирного житлового будинку та субспоживачів, які мають прямі договори про постачання електричної енергії з постачальником електричної енергії.

У разі якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків (п. 7.3. Договору).

Підпунктом 2.1.4. пункту 2 додатку № 3 до Договору передбачено, що підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії на розрахунковий період здійснюється сторонами за формою Акту про передачу електроенергії, який споживач надає постачальнику протягом двох діб після завершення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 2.2. додатку № 3 постачальник на підставі Акту виконує розрахунок фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний період на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо), згідно з п. 3.2. До сплати належить рахунок, виданий постачальником з урахуванням донарахованих обсягів, визначених пунктами 2.-2.1.4, розрахованих постачальником. Постачальник разом з рахунком надає протокол обсягу використаної електроенергії.

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку (п. 4 додатку № 3 до Договору).

На оплату спожитої у лютому - листопаді 2011 року активної електроенергії відповідач виставив позивачу наступні рахунки:

№ 13793/2 від 28.02.2011 року (за лютий 2011 року), виданий 28.02.2011 року, на суму 62 903, 43 грн.;

№ 13793/3 від 31.03.2011 року (за березень 2011 року), виданий 31.03.2011 року, на суму 189 661, 19 грн.;

№ 13793/4 від 30.04.2011 року (за квітень 2011 року), виданий 06.05.2011 року, на суму 152 612, 26 грн.;

№ 13793/5 від 31.05.2011 року (за травень 2011 року), виданий 03.06.2011 року, на суму 120 815, 93 грн.;

№ 13793/6 від 30.06.2011 року (за червень 2011 року, виданий 05.07.2011 року, на суму 94 410, 97 грн.;

№ 13793/7 від 31.07.2011 року (за липень 2011 року), виданий 03.08.2011 року, на суму 174 751, 34 грн.;

№ 13793/8 від 31.08.2011 року (за серпень 2011 року), виданий 06.09.2011 року, на суму 142 257, 77 грн.;

№ 13793/9 від 30.09.2011 року (за вересень 2011 року), виданий 05.10.2011 року, на суму 162 902, 53 грн.;

№ 13793/10 від 31.10.2011 року (за жовтень 2011 року), виданий 03.11.2011 року, на суму 327 636, 36 грн.;

№ 13793/11 від 30.11.2011 року (за листопад 2011 року), виданий 05.12.2011 року, на суму 234 085, 60 грн.

Як встановлено місцевим господарським судом при розгляді справи та не спростовано сторонами по справі при апеляційному перегляді рішення у справі апеляційним господарським судом, до лютого 2011 року розрахунок нормативних втрат по внутрішньобудинковим мережам здійснювався не на підставі даних позивача про технічні характеристики електричних мереж будинків (по кожному будинку окремо), як того вимагає порядок розрахунків, визначений на підставі додатку № 3, а на підставі даних про загальні технічні характеристики внутрішньобудинкових мереж, що зазначені в таблицях додатку № 8 до Договору. Також, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні апеляційного господарського суду 24.04.2014 року, для зняття нормативних втрат до лютого 2011 року приймалась фактично умовна величина, що не відповідає ні умовам Договору, ні Правилам користування електричною енергією.

Відповідно до наданих до матеріалів справи позивачем протоколів розподілу електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби (освітлення сходових кліток, підвалів, робота ліфтів, антенних підсилювачів) будинків комунального сектора (позивача) (а.с. 33-47, т. 1) та що не заперечується ні позивачем, ні відповідачем, обсяг спожитої електроенергії у спірному періоді визначався без вирахування обсягу нормативних втрат електроенергії у внутрішньобудинкових мережах позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Як встановлено вище, пунктом 7.2. Договору передбачено обов'язок споживача виконати розрахунок втрат електричної енергії у своїх мережах та надати його постачальнику разом з актом про передачу електроенергії (п. 2.1.4. додатку № 3) як вихідні дані для їх перевірки та остаточного розрахунку постачальником обсягу відпущеної електроенергії споживачу.

Обов'язок постачальника електричної енергії полягає лише у визначені загального обсягу відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби по будинкам, які знаходяться на балансі споживача (п. 7.2. Договору, п. 3.4. додатку № 3).

В спірний період (з лютого по листопад 2011 року) у відповідності з умовами Договору позивач не подавав постачальнику акти про передачу електроенергії та розрахунки втрат в електричних мережах позивача, на підставі яких відповідач виконує перевірку розрахунку втрат та визначає загальний обсяг відпущеної електроенергії споживачу.

Згідно з п. 6.39. Правил користування електричною енергією у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Аналогічні положення закріплені п. 2.3. додатку № 3 до Договору.

У свою чергу, в додатку № 8 до Договору наведені формули для розрахунку втрат електричної енергії відповідно до Методики, на яку йде посилання у п. 7.2. Договору, та наведені таблиці, рекомендовані НКРЕ для спрощення процедури розрахунку втрат по комунальним будинкам.

У примітці додатку № 8 зазначено, що розрахунки технологічних втрат здійснюються за однолінійною схемою, що відображена у додатку № 10 до Договору.

Пунктом 9.4. Договору також передбачена наявність додатка № 10 "Загальна однолінійна схема електропостачання".

Однолінійна схема повинна містити схему підключення кожного об'єкта споживача окремо від джерела живлення до всіх меж балансової належності, у тому числі населення і субспоживачів. Однолінійна схема виконується схематично в одну лінію із загальноприйнятим зазначенням елементів електроустаткування, засобів обліку, а також з обов'язковим зазначенням місць установлення, типів, марки обладнання, довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергії, у тому числі для підприємств та організацій, які обслуговують (утримують) внутрішньобудинкові електричні мережі, вказується кількість квартир, під'їздів та інформація про наявність або відсутність ввідного ГРЩ.

Споживачем (позивачем) однолінійна схема електропостачання будинків та внутрішньобудинкових мереж з необхідними технічними характеристиками для оформлення додатку № 10 до Договору відповідачу не надавалась (протилежне позивачем не доведено), узгоджений сторонами Договору додаток № 10 до Договору в матеріалах справи відсутній.

Оскільки як у Договорі, так і у додатках до нього, відсутні однолінійні схеми і, відповідно, технічні характеристики (переріз, довжина, питомий опір) електричних мереж будинків, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що виконати розрахунки технологічних втрат у внутрішньобудинкових мережах за формулами, вказаними в додатку № 8, постачальник самостійно не міг, навіть за наявності довідкової таблиці для підрахунку необхідні початкові фактичні дані, які у постачальника відсутні.

Враховуючи, що позивач як протягом спірних розрахункових періодів, так і протягом наступного розрахункового періоду, не надавав відповідачу акти про передачу електроенергії, необхідну документацію згідно умов Договору, відповідач при розрахунках обсягу спожитої позивачем електроенергії (за період з лютого по листопад 2011 року) застосовував наявну у нього інформацію без подальшого перерахунку.

Відповідач листами від 28.12.2010 року за вих. №02792/442, від 07.02.2011 року за вих. №00410/422-2011 (а.с. 84, 85, т. 1) звертався до позивача з проханням надати інформацію про марки та довжину кабелів і проводів по кожному будинку окремо, які застосовуються для передачі електричної енергії субспоживачам (населенню) для здійснення розрахунків по втратах в електричних мережах, та попереджав, що у разі ненадання технічної інформації щодо кабельної та провідникової продукції по кожному будинку окремо втрати з загального обсягу спожитої електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби з лютого 2011 року вираховуватись не будуть.

З метою врегулювання даних правовідносин відповідач звертався до позивача також листами від 16.05.2011р. вих. № 01616/442, від 29.06.2011р. вих. № 2084/442, від 25.10.2011р. вих. № 03507/442, від 09.11.2011р. вих. № 03713/442, від 29.11.2011р. вих. № 03909/442 (а.с. 86-90, т. 1).

Позивач надав відповідачу скориговані відомості про внутрішньобудинкові мережі електропостачання багатоквартирних будинків лише 02.12.2011 року згідно із супровідним листом за вих. № 01-07/1977 (а.с. 29-37, том 2).

За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що при розрахунках обсягу спожитої позивачем електроенергії (за період з лютого по листопад 2011 року) відповідач застосовував наявну у нього інформацію у зв'язку з ненаданням позивачем актів про передачу електроенергії та необхідної документації згідно умов договору, а також з тим, що розрахунок втрат електроенергії на відповідній ділянці електричних мереж виконує саме власник цих мереж (позивач), постачальник, у свою чергу, лише здійснює перевірку розрахунку втрат виконаного споживачем.

За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що відповідач своїми діями допустив порушення прав позивача, які б підлягали захисту у судовому порядку.

Відсутні підстави для зобов'язання відповідача здійснити перерахунок втрат електричної енергії у внутрішньобудинкових мережах за спірний період і з урахуванням положень п. 6.39. Правил користування електричною енергією та п. 2.3. додатку № 3 до Договору.

Отже, місцевий господарський суд правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів апеляційного господарського суду відхиляє доводи позивача щодо подання ним актів про передачу електричної енергії за спірний період, оскільки наявні в матеріалах справи акти складені на виконання договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 25 від 01.05.2010р., а не спірного Договору.

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи позивача і щодо наявності своєчасно оформленої однолінійної схеми електропостачання до Договору як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Також, з огляду на встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, колегія суддів апеляційного господарського суду відхиляє решту доводів позивача, наведених в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, передбачених статтею 104 ГПК України, для зміни або скасування рішення суду першої інстанції та, відповідно, підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/7073/13 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року у справі № 904/7073/13 залишити без змін.

Повна постанова складена 29.04.2014р.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко