Ухвала суду № 38458944, 29.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2014 року Справа № 810/1595/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Сюр В.М., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутекс" до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЕКС" з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський пивоварний завод", а також про зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.05.2013 у справі № 911/1489/13.

Ухвалою від 25.03.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 08.04.2014.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 08.04.2014, сторони були повідомлені належним чином.

Так, позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв’язку, вручено 02.04.2014 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 0745400143787).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 02.04.2014 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв’язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на 29.04.2014.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 29.04.2014, сторони були повідомлені належним чином.

Позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв’язку, вручено 15.04.2014 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 0745400144201).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 29.04.2014 знову не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Таким чином, судом установлено, що позивач (його представник) повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЕКС" з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.