Ухвала суду № 38456840, 28.04.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014р. Справа № 917/224/14

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія", пров. Перспективний, 3, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання змін та доповнень дійсними ( відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 04.03.2014р.)

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І. представники сторін:

від позивача: Горбонос В.І. дов. № 01-15/01/09/874 від 03.12.2013 року

від відповідача: Коротченко В.В. директор

Жуков І.М. дов. б/н від 18.04.2014р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання змін та доповнень від 14.02.2006 року № 20п/197, від 09.11.2007 року № 118п/197, від 14.10.2010 року № 704/197, від 21.06.2011 року № 231/197 до договору оренди від 7 грудня 2004 року, укладеного між управлінням майном комунальної власності міста та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська інвестиційна компанія", посвідченого державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Оканенко Т.Є. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-4161 - дійсними.

10.04.2014 року за вхідним №4695 (канцелярії суду) начальник Управління майном комунальної власності міста І.Маляренко на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

15.04.2014 року за вх. канцелярії суду №4897 відповідач за підписом директора ТОВ " "Полтавська інвестиційна компанія" подав відзив на позовну заяву. Суд поданий відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

Управління майном комунальної власності міста 28.04.2014р. за вх. канцелярії суду №5504 подало пояснення щодо укладення змін та доповнень до Договору оренди. Суд подані пояснення прийняв та залучив д матеріалів справи.

28.04.2014р. ТОВ "Полтавська інвестиційна компанія" подало доповнення до відзиву (вх. канцелярії суду №5503) та клопотання про зупинення провадження по справі (вх. канцелярії суду №5502). Суд доповнення прийняв та залучив до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що в Господарському суді Полтавської області прийнято до провадження позов ТОВ "Полтавська інвестиційна компанія" до Управління майном комунальної власності міста про визнання недійсним змін та доповнень від 14.02.2006 року № 20п/197, від 09.11.2007 року № 118п/197, від 14.10.2010 року № 704/197, від 21.06.2011 року № 231/197 до договору оренди №197/25 від 7 грудня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Заява ТОВ "Полтавська інвестиційна компанія" не суперечать законодавству.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Відтак, з огляду на викладені обставини та враховуючи закінчення строку розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 917/224/14 зупинити.

Керуючись та ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 917/224/14 до вирішення по суті пов"язаної з нею справи №917/757/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.