Ухвала суду № 38456741, 28.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/8213-18/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.04.2014 справа № 908/2618/13

за позовом спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР" (03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 11)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТА" (69063, місто Запоріжжя, проспект Леніна, 15; за заявою з 28.04.2014 р. адреса для листування: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 29А)

про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг "ТНК"

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Васютович О.В., довіреність № 77 від 11.10.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 11.06.1996 р.;

від відповідача: Васько М.Ф. - директор, наказ № 1 від 19.08.2010 р., паспорт серії НОМЕР_2 від 16.01.2001 р.

До господарського суду Запорізької області 31.07.2013 року звернувся позивач - спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТА" про заборону незаконного використання знаку для товарів та послуг "ТНК".

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р., справу № 908/2618/13 (номер провадження справи 5/82/13) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року справу № 908/2618/13 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 5/82/13-18/33/14, судове засідання призначене на 28.04.2014 р.

До господарського суду 28.04.2014 р. від позивача надійшло клопотання б/н від 25.04.2014 р. в якому він просив припинити провадження у справі № 908/2618/13 з підстав відсутності предмету спору, у зв'язку з тим, що у період 16.03.2014 р. - 17.03.2014 р. представниками позивача було зафіксовано добровільне припинення використання відповідачем - ТОВ "ПРОМНАФТА" знаку для товарів та послуг "ТНК" на АЗС за адресою: м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 38, що є предметом спору та просив стягнути з відповідача - ТОВ "ПРОМНАФТА" на користь позивача - спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР" сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги на загальну суму 2523,40 грн. Письмове клопотання позивача б/н від 25.04.2014 р. прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.04.2014 р. представник відповідача проти заявленого клопотання б/н від 25.04.2014 р. про припинення провадження у справі не заперечував, підтвердив, що ТОВ "ПРОМНАФТА" повністю припинило використання знаку для товарів та послуг "ТНК" на АЗС за адресою: м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 38, що підтверджується наданими фотознімками. Пояснив суду, що тимчасове нетривале використання знаку для товарів та послуг "ТНК" на АЗС дійсно відбувалося, але з причини того, що раніше відповідач мав таке право на підставі відповідного субліцензійного договору, дія якого закінчилася. Для здійснення ребрендінгу повинна була діяти спеціальна комісія та відшкодовуватися певні кошти, чого відповідач не встиг вчасно зробити, оскільки розраховував на подальше продовження свого субліцензійного договору.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, клопотання позивача в частині припинення провадження у справі задовольняється судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1147,00 грн. покладається на відповідача. Клопотання позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат за апеляційне та касаційне оскарження судових актів, відхиляється судом, як безпідставне.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2618/13 - припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМНАФТА" (69063, місто Запоріжжя, проспект Леніна, 15, код ЄДРПОУ 37255682) на користь спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "КЕРШЕР" (03110, місто Київ, вулиця Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 25196004, р/р 26003001300601 в ПАТ "ОТП Банк" м. Києва, МФО 300528) 1147,00 грн. (одну тисячу сто сорок сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець