ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.14р. Справа № 904/1535/14
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,
м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області
про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Мележик О.О. - дов. № ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014р., головний юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.
В судовому засіданні представник відповідача проти даного позову заперечує, заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.
В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки представником відповідача не надано доказів в підтвердження того, що саме Український науково-дослідний інститут екологічних проблем, м. Харків має право на проведення судових експертиз.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.
Клопотання судом задоволенню.
У зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача, ніобхідністю надання представниками прокуратури та позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 27.05.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.
3. До засідання подати:
Прокурору, Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 38456687, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1535/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: