ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.14р. Справа № 904/1535/14
За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,
м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області
про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська;
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Мележик О.О. - дов. № ББУ/ПУ89/ВП/14 від 02.01.2014р., головний юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.
В судовому засіданні представник відповідача проти даного позову заперечує, заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.
В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки представником відповідача не надано доказів в підтвердження того, що саме Український науково-дослідний інститут екологічних проблем, м. Харків має право на проведення судових експертиз.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.
Клопотання судом задоволенню.
У зв'язку із заявленим клопотанням представника відповідача, ніобхідністю надання представниками прокуратури та позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 27.05.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.
3. До засідання подати:
Прокурору, Позивачу - письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 38456687, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1535/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: