Ухвала суду № 38455638, 28.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа № 920/176/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1112С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 27.03.14 р. у справі № 920/176/14,

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська обл.,

про стягнення 41 918,61 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 41918,61 грн., з яких: 00,39 грн. основного боргу, 26200,21 грн. пені, 3824,68 грн. інфляційних збитків, 11893,33 грн. – 3% річних, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №06/10-2598 ТЕ-29 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.03.2014 р. (суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Ромнитеплосервіс” Роменської міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 3930,03 грн. пені, 3824,68 грн. інфляційних збитків та 11893,33 грн. – 3% річних, 856,31 грн. судового збору. Провадження в частині стягнення з Комунального підприємства “Ромнитеплосервіс” Роменської міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 00,39 грн. основного боргу - припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2014р. в частині зменшення пені та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.