Ухвала суду № 38455637, 24.04.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.04.2014
Номер справи
916/1572/14
Номер документу
38455637
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2014 р.

№ 916/1572/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1580/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ";

до Приватного підприємства "СРК БУДМАРИН";

про стягнення 407250,76грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Інженерна Компанія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „СРК Будмарин” про стягнення 407250,76грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви накладна №AAW589236 від 23.04.2014р. не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Крім того з відповідної накладної вбачається, що на адресу відповідача була надіслана лише позовна заява про стягнення грошових коштів про що зазначено в розділі „описание вложимого”.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Інженерна Компанія” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Інженерна Компанія” (65006, м. Одеса, вул. Краснослобідська, 1/12; код: 33865813) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8145 (вісім тисяч сто сорок п’ять) грн. 02 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 7130 від 23.04.2014р.

Додаток: позовна заява на 3арк, додатки на 45 арк. в т.ч. платіжне доручення №7130 від 23.04.2014р.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38455637 ?

Документ № 38455637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38455637 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38455637 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38455637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38455637, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38455637, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38455637 відноситься до справи № 916/1572/14

Це рішення відноситься до справи № 916/1572/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38455448
Наступний документ : 38455641