Ухвала суду № 38455448, 29.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2014 р.

№ 916/1605/14

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№1616/14 від 28.04.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метровес”;

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”;

про стягнення 93295,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Метровес” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” про стягнення 93295,70грн. у тому числі 85191,96грн. основної заборгованості за договором, 6584,29грн. пені, 1519,45грн. 3% річних.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №93 від 15.04.2014р. на суму 1865,91грн.

Між тим в графі "Призначення платежу" вищевказаного платіжного доручення не міститься повних відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (вказано тільки призначення платежу: судовий збір за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” Господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997).

Однак позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю „Метровес”.

Крім того судовий збір за платіжним дорученням №93 сплачений 15.04.2014р. тоді як позовна заява підписана 24.04.2014р.

Враховуючи наведене, вищезазначене платіжне доручення №93 від 15.04.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданими до неї документами наданий фіскальний чек №6975 від 24.04.2014р. без опису вкладення, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 56 ГПК України , п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК.

Крім того фіскальний чек №6975 від 24.04.2014р. містить відомості про направлення Круку, однак відповідачем у справі є Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт”.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1865,91грн. сплачений за платіжним дорученням №93 від 15.04.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Метровес” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Метровес” (юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 6А, фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ 24733345) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1865 /одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять/грн. 91 коп., сплачений за платіжним дорученням №93 від 15.04.2014р.

Додаток на 23 аркушах та конверт.

Суддя Горячук Н.О.