Ухвала суду № 38455424, 28.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/106/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №761 від 28.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого, розпорядника майна ПАТ «ОЛИМП-КРУГ»

на постанову господарського суду Одеської області від 11 квітня 2014 року

у справі №916/106/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОНІУМ»

до боржника Публічного акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ»

про визнання банкрутом

встановив:

08.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „НІКОНІУМ" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 15.11.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки, боржник нездатний задовольнити вимоги кредитора у розмірі 1 417 311,30грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 11 квітня 2014 року по справі №916/106/14 (суддя Антощук С.І.):

- визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „ОЛИМП-КРУГ";

- відкрито відносно Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

- припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировича;

- призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича;

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном;

- передано бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору;

- оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру;

- зобов'язано ліквідатора надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії;

- зобов'язано ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури;

- визнано строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав;

- припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;

- визнано, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження;

- зобов'язано ліквідатора надати відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий, розпорядник майна ПАТ «ОЛИМП-КРУГ» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що господарський суд Одеської області розглянув справу за відсутності арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировича та прийняв постанову від 11.04.214р. у справі №916/106/14 без підтвердження отримання ним копії ухвали від 09.04.2014р., чим порушено принцип рівності перед законом і судом.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції №ПН2529 від 22.04.2014р., судовий збір у розмірі 609,00 грн. сплачено на рахунок №31210206783008, який не є належним рахунком, визначеним листом ГУДКС України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 23 арк. (№1814/14 від 25.04.2014р.) та додані до неї документи повернути арбітражному керуючому, розпоряднику майна ПАТ «ОЛИМП-КРУГ» Комарову Анатолію Володимировичу.

2. Справу №916/106/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.