Ухвала суду № 38455273, 28.04.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/1725/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати розрахунки №166/03 від 09.01.2014 р., №654/03 від 06.02.2014 р., №1166/03 від 06.03.2014 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви до 23.04.2014 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали, а саме шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог, у розмірах визначених ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2014 р. вручено представнику позивача 09.04.2014 р., що підтверджується його підписом на звороті супровідного листа (а.с. 6 на звороті).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув, безпосередньо до канцелярії суду не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Левицький В.К.