Ухвала суду № 38454618, 07.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Справа № 805/13741/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю,

представника позивача - не з’явився,

представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі №805/13741/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі №805/13741/13-а.

Згідно наданої заяви просить відстрочити виконання постанови на шість місяців.

В обґрунтування поданої заяви посилається на неможливість виплати суми стягнення у зв’язку із відсутністю коштів на поточному рахунку.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заперечення проти відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі №805/13741/13-а. Просив відмовити у задоволенні заяви.

За таких обставин, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі № 805/13741/13-а з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі № 805/13741/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест” Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості на суму 33453,22 гривень, - задоволено, внаслідок чого: стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест” Донецькшахтобуд” (вул. Краківська, 2-А, м. Донецьк, 83060, код ЄДРОПУ 00180568) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період травень-серпень 2013 року на суму 33453,22 гривень (тридцять три тисячі чотириста п’ятдесят три) гривень 22 коп.

Статтею 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідачем окрім заяви про відстрочення виконання судового рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження не надано ніяких доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі №805/13741/13-а не можливо відстрочити.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного відкритого акціонерного товариства «Трест» Донецькшахтобуд» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі №805/13741/13-а, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.