Ухвала суду № 38454131, 29.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16959/2012

Провадження № 11/779/78/2014

Категорія ст. 307 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді Кривобокової Н.М.,

суддів Гриновецького Б.М.., Поповича С.С.,

з участю прокурора Рибки Л.Я.,

засудженої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, згідно ст.89 КК України несудимої, громадянки України,-

засуджено за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 1986,12 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбування покарання рахується з 11 лютого 2014 року.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджено за те, що вона вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів за таких обставин.

31 серпня 2012 року приблизно 0 19 год. 50 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить близько 0,969 грама, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 40 грн.

Крім того, 31.08.2012 року приблизно о 20 год. 25 хв. працівникам міліції за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. було виявлено та вилучено двадцять паперових згортків з рослинною масою, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 16, 375 грама, котрі остання зберігала з метою збуту.

В своїй апеляційні скарзі засуджена ОСОБА_3 покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що не враховано всі пом'якшуючі покарання обставини, а саме: що визнала свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжко хворіє, являється особою пенсійного віку та є інвалідом ІІІ-ї групи. Просить вирок змінити та призначити покарання на підставі ст.75 КК України.

В апеляційній інстанції засуджена ОСОБА_3 підтримала свою апеляційну скаргу, покликається на те, що неодноразово зверталась в медичну частину слідчого ізолятора, що підтверджується довідкою. Просить задовольнити її апеляцію.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4, які просять вирок змінити та пом'якшити засудженій покарання, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.

Дії засудженої ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.

Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого.

Однак, призначаючи покарання засудженій ОСОБА_3, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.ст.65, 66 КК України, не в повній мірі врахував дані про особу винної та ряд обставин, що пом'якшують покарання.

При цьому поза увагою залишені ще ряд суттєвих обставин, які впливають на покарання.

Насамперед, суд хоч і встановив, однак не врахував, що ОСОБА_3 визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, тяжко хворіє на гіпертонічне захворювання, що підтверджується довідками ЦМКЛ м.Івано-Франківчька (т.1 а.с.217) та медичної частини слідчого ізолятора, являється пенсіонеркою похилого віку та інвалідом 3-ої групи (т.1 а.с.122).

В даному конкретному випадку вказані пом'якшуючі обставини та дані про особу засудженої істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають підстави для застосування вимог ст.69 КК України та визначення їй іншого більш м"якого виду покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин апеляція засудженої ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Івано - Франківського міського суду від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного йому основного покарання змінити: пом'якшити призначене покарання і вважати засудженою за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

Б.М. Гриновецький

С.С. Попович

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова