Ухвала суду № 38451889, 24.04.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4988/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.02.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 703,52 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. У заяві посилається на необґрунтованість вимог стягувача, вважає вимоги спірними та просить судовий наказ скасувати.

У судове засідання заявник надала заяву, в якій підтримує заявлені нею вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти розміру суми заборгованості за послуги, які стягувач просить з неї стягнути в розмірі 4 703,52 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн. із посиланням на те, що між сторонами не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, крім того заявник вказував на те, що стягувачем не було надано суду належних і допустимих доказів наявності вказаної заборгованості при подачі заяви про скасування судового наказу.

Відтак наведене свідчить про спірний характер правовідносин ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» з приводу оплати комунальних послуг, що зумовлює необхідність скасування оскаржуваного судового наказу із роз'ясненням Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» права на задоволення своїх вимог у порядку позовного провадження із наданням можливості сторонам спірних правовідносин надати пояснення і докази, як підставу для своїх вимог і заперечень, виходячи із принципу змагальності сторін цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4988/2014-ц від 17.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 703,52 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: