29.04.2014
Справа № 638/291/13-к
1-кп/638/213/14
ВИРОК
Іменем України
29 квітня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі Жупник Ю.В.
за участю прокурора Коваль І.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220480006083 від 09.11.2013 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 13.06.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
- 14.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
- 07.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на початку листопада 2013 року, точний час при проведенні досудового слідства не встановлений, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Шекспіра в м. Харкові знайшов лікарський засіб, а саме 2 конвалюти пігулок «Димедрол», які почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
08.11.2013 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу та діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 5 по пров. Шекспіра у м. Харкові, незаконно збув ОСОБА_2 за 100 гривень, придбану за вищевказаних обставин конвалюту з 10 пігулками «Димедрол», дві з яких він відразу вжив. У той же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 біля будинку № 5 по пров. Шекспіра в м. Харкові, був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці, де на місці був складений протокол про адміністративне правопорушення, та під час проведення особистого огляду виявили та вилучили у нього з правої передньої кишені куртки, конвалюту з 8 пігулками, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1915 від 15.11.2013 року в своєму складі містять дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, масою у восьми таблетках 0,7904 гр., та які ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2
У той же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 5 по пров. Шекспіра в м. Харкові, був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці, де на місці був складений протокол про адміністративне правопорушення, та під час особистого огляду виявили та вилучили у нього з правої передньої кишені штанів грошову купюру номіналом 100 гривень України, яку він отримав за раніше збутий сильнодіючий лікарський засіб та конвалюту з 10 пігулками, які згідно з висновком хімічної експертизи № 1914 від 15.11.2013 року в своєму складі містять дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, масою у десяти пігулках 0,9890 гр., та які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що на початку листопада 2013 року він, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Шекспіра в м. Харкові знайшов лікарський засіб, а саме 2 конвалюти пігулок «Димедрол», які почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
08.11.2013 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, він біля будинку № 5 по пров. Шекспіра у м. Харкові збув своєму знайомому ОСОБА_2 за 100 гривень конвалюту з 10 пігулками «Димедрол». У той же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин він біля будинку № 5 по пров. Шекспіра в м. Харкові був затриманий працівниками міліції за вживання спиртних напоїв в громадському місці та під час особистого огляду у нього виявили та вилучили з кишені штанів грошову купюру номіналом 100 гривень України, яку він отримав від ОСОБА_2 за раніше збутий димедрол. У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вартість проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз № 1914 від 15.11.2013 р. у розмірі 558,40 гривень та № 1915 від 15.11.2013 р. у розмірі 558,40 гривень, а всього на загальну суму 1176 гривень 80 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь держави код доходів 24060300, Р/Р № 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання - штраф на користь держави в розмірі 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених у кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз у розмірі 1176 гривень 80 копійок (код доходів 24060300, Р/Р № 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Речові докази у справі: наркотичні засоби в полімерних пакетах, опечатаних биркою № 1914 та № 1915, які здано на зберігання в камеру схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків вул Кірова, 40) за квитанціями № 12475 та № 12476 - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя
Судове рішення № 38451847, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/291/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: