Рішення № 38451100, 29.04.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
690/190/14-ц
Номер документу
38451100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 690/190/14ц

Провадження № 2/690/83/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «АкцентБанк» в уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума), 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 11.07.2008 року ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми. Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 02.03.2014 року має заборгованість 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене ПАТ «АкцентБанк» і звернувся до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «АкцентБанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи провести без участі представника позивача, згідно заявлених позовних вимог та наданих документів, позовні вимоги підтримує повністю, укласти мирову угоду не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання суду повторно не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином - судовими повістками та повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомила. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності представника позивача, ухваливши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.07.2008 року ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. (а.с.7).

Відповідно до умов договору (а.с.8-10) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості і станом на 02.03.2014 року має заборгованість 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 на р/р № 29090829000010 UAH та № 29092829000052 USD МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 21595 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 2830 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10636 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6625 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 1004 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АкцентБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 на р/р № 64994919400001 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 38451100 ?

Документ № 38451100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38451100 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38451100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38451100, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Судове рішення № 38451100, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38451100 відноситься до справи № 690/190/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 690/190/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38451052
Наступний документ : 38453960