Рішення № 384507, 12.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.06 р. Справа № 9/313

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Дибля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк

про: стягнення 113 249грн.74коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Дояр О.В. – юрисконсульт (за дов. №03-79 від 22.08.2006р.);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 113 249грн.74коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на №21 від 24.12.2002р. з додатковими угодами до нього, розпорядження голови обласної державної адміністрації №304 від 04.07.2006р., акти, платіжні доручення.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 18.10.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3367 від 25.10.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 25.10.2006р. значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

24.12.2002р. між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк був укладений договір на зовнішнє централізоване водопостачання №21, згідно якого Постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання здійснювати забір води з джерел питного водопостачання, доводити її якість до вимог ДОСТа 2874-82 „Вода питна” та поставляти її по своїм магістральним водоводам Водокористувачу (відповідачу), а Водокористувач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Кількість поданої води згідно п.4.8. договору оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, у якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків.

Сума поставки на дату складання договору становить 136,1 тис.грн., ПДВ 20% 27,2 тис.грн., а усього з ПДВ 163, 3 тис.грн.

Пунктом 5.5. договору сторони передбачили, що Водокористувач самостійно здійснює поточні платежі за поставку води рівномірно на протязі місяця по 1/3 частини платежу у наступні періоди: до 10, 20 та 30 числа поточного місяця, виходячи з заявленої та узгодженої кількості води, а також діючого на цей період часу тарифу.

30.12.2004р. сторони уклали додаткову угоду від 30.12.2004р. до договору №21 від 24.12.2002р., згідно якої змінили вартість послуг по поставці води, на дату укладання угоди, яка склала 11,2 тис.грн., ПДВ 20% 22,2 тис.грн., а усього 133,4 тис.грн. Зміни є невід’ємною частиною договору.

Додатковою угодою до договору, укладеною 26.12.2005р. сторони встановили, що вартість послуг по поставці води на дату укладання угоди складає 107,5 тис.грн., ПДВ 20% 21,5 тис.грн., а усього 129,0 тис.грн., а відповідно до додаткової угоди від 20.03.2006р. до договору №21 від 24.12.2002р. вартість таких послуг склала 115,3 тис.грн., ПДВ 20% 23,1 тис.грн., а усього 138,4 тис.грн. Зміни є невід’ємною частиною договору.

Останньою додатковою угодою від 30.06.2006р. до договору №21 від 24.12.2002р. сторони передбачили, що вартість послуг по поставці води на дату укладання угоди згідно п.5.3. договору становить 128,0 тис.грн., ПДВ 20% 25,7 тис.грн., а усього 153,7 тис.грн. Зміни є невід’ємною частиною договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивач на виконання умов даного договору надав відповідачу послуги по зовнішньому централізованому водопостачанню на загальну суму 222 684грн.00коп. у період з 01.02.2004р. по серпень 2006р., що підтверджується актами та виставленими для сплати платіжними дорученнями (копії додано до матеріалів справи).

Відповідач свої договірні зобов’язання по сплаті наданих послуг виконав частково в сумі 109 434грн.26коп., у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 113 249грн.74коп. за період з 01.02.2004р. по серпень 2006р.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №21 від 24.12.2002р. в сумі 113 249грн.74коп., у зв’язку з чим суд робить висновок, що вказана заборгованість не перерахована до теперішнього часу.

Оскільки факт заборгованості відповідача в сумі 113 249грн.74коп. підтверджено матеріалами справи, суд робить висновок, що позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління, м.Донецьк в зазначеній сумі є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 113 249грн.74коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” (за адресою: вул.Умова, 1а, м.Донецьк, 83008, р/р 26002301532601 у філії Київське відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271, ЄДРПОУ 251224405667) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління (за адресою: пр.Звільнення Донбасу, 8а, м.Донецьк, 83048, р/р 26009301531478 у філії Київське відділення ПІБ м.Донецька, МФО 334271, ЄДРПОУ 00191632) заборгованість в сумі 113 249грн.74коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 132грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.12.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.