Рішення № 38449637, 29.04.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1009/14-ц

Номер провадження: 2/511/494/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 54143,04 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №М56.212.70003 від 29.11.2012 року у сумі 54143,04 грн, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 541,43 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.11.2012 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір№М56.212.70003, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14808,00 гривен зі сплатою 26,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує.У зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 29.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №М56.212.70003, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14808,00 гривен зі сплатою 26,00 % річних, з погашеннм кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року він має заборгованість у сумі 54143,04 гривен, де 11107,99 гривен - основний борг, 3700,01 грн.- просрочений борг, 15942,04 грн.-просрочені проценти, 168,77 грн.-строкові проценти, 563,80 грн- плата за обслуговування кредиту, пеня за несвоєчасне погашення платежів-22660,43 грн., Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 541,43 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м.Львов, вул.Валова 11, МФО 336310, Код ЄДРПОУ 19390819, рахунок №29097421270003) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №М56.212.70003 від 29.11.2012 року у сумі 54143,04 гривен, де 11107,99 гривен - основний борг, 3700,01 грн.- просрочений борг, 15942,04 грн.-просрочені проценти, 168,77 грн.-строкові проценти, 563,80 грн- плата за обслуговування кредиту, пеня за несвоєчасне погашення платежів-22660,43 грн.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 541,43 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук