Ухвала суду № 38448065, 09.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/124/14-ц

2/205/77/14

У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

09 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування витрат на відновлення здоров'я та стягнення моральної шкоди.

Після відкриття провадження по справі позивач заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання демонтувати збудований з порушенням норм віддалення спецмайданчик, збудувати спец майданчик для баків ТПВ у відповідності з вимогами Державних будівельних норм, відшкодування витрат на відновлення здоров'я та стягнення моральної шкоди.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, дослідивши уточнену позовну заяву, доходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач маж право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач не змінює ані підстав ані предмету позову, і таке уточнення стосується лише конкретизації первісних позовних вимог в частині зазначення прізвищ відповідачів у п. 6 позовних вимог та зміни розміру позовних вимог, що є правом позивача передбаченим ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 31ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви - задовольнити.

2. Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 22» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання демонтувати збудований з порушенням норм віддалення спецмайданчик, збудувати спец майданчик для баків ТПВ у відповідності з вимогами Державних будівельних норм, відшкодування витрат на відновлення здоров'я та стягнення моральної шкоди до розгляду по суті.

3. Копії ухвали та копії уточненої позовної заяви вручити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мовчан Д.В.